אורי פרייס, עו"ד נ' מכללת רמת גן

פסק דין

1.ביום 13/9/12 ניתן פסק דין בתיק ע"ע 14122-07-10, ערעור שהוגש בבית הדין הארצי, על פסק הדין של בית הדין האזורי מיום 7/6/10 (מותב בראשות כב' השופטת שגיא).

2.בסיכום פסק הדין בערעור, נכתב:

"סוף דבר

א.על דעת רוב חברי המותב, בניגוד לדעתו החולקת של נציג הציבור מר הילב, נקבע כי אין להתערב בקביעת בית הדין האזורי בדבר מעמדו של המשיב כעובד מכללת רמת גן.

אשר על כן, על דעת רוב חברי המותב, הערעור מתקבל בעניינים הבאים:

1)מבוטל חיוב המערערת על פי פסק דינו של בית הדין האזורי בתשלום פיצוי למשיב בגין אי עריכת שימוע. המשיב יחזיר לידי המכללה את סכום הפיצוי ששולם לו על פי פסק דינו של בית הדין האזורי, בהתאם למפורט בסעיף 36 לחוות דעתה של השופטת רוזנפלד.

2)מהסכומים שנפסקו למשיב על ידי בית הדין האזורי, יקוזז הפער שבין הסכומים ששולמו למשיב כעצמאי לבין השכר החלופי, וזאת בהתאם לסעיפי גדרון שב"הסכמים החתומים" ובהתייחס לתקופות הרלוונטיות עליהן חלים ההסכמים, בהתאמה, כמפורט בסעיף 35 לחוות דעתה של השופטת רוזנפלד.

באשר להוצאות – אף שהערעור נדחה בחלקו הארי, לא יינתן צו להוצאות לטובת המשיב. זאת, נוכח התנהלותו בהליך הערעור, כמו גם בשים לב לקביעות בית הדין האזורי לעניין חוסר תום ליבו.

התיק מוחזר לבית הדין האזורי בתל אביב להשלמת הדיון לפניו בעניין הסכום שיש לקזז מהסכומים שנפסקו למשיב".

3.התיק הועבר לטיפולי.

4.בדיון מוקדם שהתקיים ביום 18/12/12, התובע לא התייצב. בהחלטה מאותו מועד, הוריתי לנתבעת לערוך תחשיב בהתאם לפסק הדין הנ"ל, עד ליום 30/1/13.

5.התחשיב הוגש לתיק בליווי תצהיר של גב' לאה ערמון.

6.התובע נדרש להגיש תחשיב מטעמו אולם לא הגיש תגובה כלשהי.

7.בנסיבות אלה ניתן בזאת פסק דין על פי החומר המצוי בתיק.

8.כך נאמר בתצהיר שהוגש מטעם הנתבעת:

"2.על מכללת רמת גן, הנתבעת, הוטל לערוך תחשיב של ההפרש בין השכר החלופי לשעה שקיבל מר אורי פרייס (התובע), לעומת התמורה לשעת עבודה שקיבל כעצמאי. זאת, אך ורק לגבי ההסכמים עליהם חתומים שני הצדדים ואשר פורטו בסעיף 33 לפסק הדין הנ"ל שניתן בבית הדין הארצי.

3.ההסכמים שלגביהם ביצעתי את התחשיב הם כדלקמן: הסכם מיום 31.1.1999, הסכם מיום 22.6.1999 והסכם מיום 2.1.2000.

4.בהתאם לתחשיב שביצעתי, על התובע להשיב למכללה סך של 59,026 ₪ נכון למועד הגשת תצהירי זה.

5.אני מצהירה כי הנתבעת אינה מחזיקה פרטים ונתונים של שעות עבודתו של עו"ד פרייס משנות הלימוד הנ"ל ואף העתקים מחשבוניות המס שנתקבלו, אינם בנמצא. מה שנמצא אצל המכללה הוא רישומים של כרטסת הנהלת חשבונות של עו"ד פרייס.